I Denne Artikkelen:

Skriftlige kontrakter beskytter generelt dine interesser mer effektivt enn en muntlig avtale. Faktisk er enkelte typer kontrakter bare bindende når de skrives. Imidlertid er skriftlige kontrakter ofte tidkrevende å fullføre og komplekse å forstå.

Signavtale

Man signering kontrakt

Spells Out Vilkår

En skriftlig kontrakt gir klart ansvar, plikter og forpliktelser for hver involvert parti. I noen komplekse avtaler inneholder en kontrakt en rekke elementer. Uten skriftlig avtale er det vanskelig for folk å huske alt som er avtalt i kontrakten.

Prosessen med å forberede og utarbeide en skriftlig kontrakt fører også til mer gjennomtenkte og godt planlagte avtaler enn en impulsiv verbal avtale. Ved å skrive avtalen kan du bruke advokater eller eksperter til å sikre at alles rettigheter blir vurdert. Kontrakten fungerer også som sjekkliste for å vurdere hva, hvis noen, gjenstander forblir på din oppgaveliste.

Forbedrer håndhevelse

Noen verbale avtaler er juridisk bindende. En skriftlig kontrakt forbedrer imidlertid alltid dine håndhevingsmuligheter. Uten skriftlige vilkår blir en juridisk tvist ofte et scenario der det er ditt ord mot den andre personen eller firmaet.

Statlige og føderale lover dikterer noen ganger at det er nødvendig med en skriftlig kontrakt for rettshåndhevelse. Eiendomsforretninger og gjeldsavtaler er blant kontraktene som må skrives, ifølge FindLaw. Manglende skriftlig kontrakt legger mye av beslutningsprosessen og myndighet i hendene på en dommer, for eksempel når forretningspartnere ønsker å oppløse et selskap.

Begrenser fleksibilitet

Formalisering av en avtale gir begrensninger på din evne til å operere fleksibelt i fremtiden. Et klart eksempel på dette punktet er arbeidslov. Når et selskap har en ansatt, signerer en kontrakt, skaper det klare regler for hver parts plikter. I motsetning til at arbeidsavtale gir arbeidsgiver og arbeidstaker større fleksibilitet i sine roller.

Hvis et selskap ikke er fornøyd med visse elementer i avtalen etter det, må det forsøke å gjenforhandle eller bære byrden av de juridisk definerte vilkårene. Den samme utfordringen eksisterer i enkelte forretningsavtaler, hvor en definert kontrakt kan begrense fleksibiliteten til de respektive partene eller partnerne til å samarbeide med håndtering av planleggings- og gjennomføringsaktiviteter.

Tar tid og skaper forvirring

En ulempe med skriftlige kontrakter i forhold til muntlige avtaler er tiden som er involvert. Noen foretrekker å stole på en gentlemans avtale eller uformelle arrangement for å unngå tidsinvesteringer i å utarbeide en kontrakt. Også å skape en kontakt betyr ofte at advokater er involvert, noe som fører til kostnader for en eller begge parter.

Lange kontrakter som skal dekke det juridiske grunnlaget for en eller begge parter, fører også til forsinkelser og mulig forvirring. En lang kontrakt kan kreve grundig gjennomgang av den ikke-oppdragende partens advokat. Komplisert språk gjør det vanskelig for domstolene å avgjøre tvister i fremtiden også.


Video: Fellesforbundet arbeidskontrakt