I Denne Artikkelen:

Etterspørsels- og forsyningsøkonomi er både basert på den generelle troen på markeder. I begge tilfeller antyder de ulike syn at markeder er i hovedsak rasjonelle allokere av ressurser og belønninger, men motoren til dette markedet er forskjellen. Disse to skolene i økonomi søker lindring av ledighet og de mest rasjonelle bruken av regjeringen for å oppnå endene av rasjonelle og forsvarlige belønninger.

Regjeringspolitikk

Regjeringene har et ganske begrenset arsenal av politiske våpen å bruke i økonomien. Beskatning og regulering er alltid de to store kildene til regjeringens intervensjon. I tillegg til disse kan regjeringer kjøpe industri, fremme offentlige arbeider, øke velferds- og arbeidsledighetsutbetalinger, starte kriger, begrense import og mobilisere arbeidskraft. Disse regjeringens våpen i økonomien er sett svært forskjellig fra etterspørsels- og forsyningsøkonomer.

Forsyningssiden

Forsyningssiden, som navnet antyder, tar produsentene og investorer av rikdom som hovedmotor for økonomisk utvikling. Det grunnleggende argumentet er at produsentene og investorene trenger et sett med insentiver for å fremme investeringer og innovasjon. Dette settet av insentiver krever at staten - sett som en uproduktiv og parasitisk enhet - for å redusere skatter på de gruppene og klasser som mest sannsynlig vil investere pengene sine klokt i produksjon og innovasjon. Derfor bør skattene være lave, budsjetter bør balanseres, regulering holdes på et minimum, og internasjonal handel bør holdes fri.

Etterspørselspolitikk

Etterspørselssiden tar mesteparten av sitt teoretiske arbeid fra den britiske økonomen John Maynard Keynes. Han hevdet at den virkelige motoren for økonomisk utvikling kommer på forbrukernivå. Derfor bør regjeringer være dypt involvert i økonomien. Hvis forbrukeren - og derfor krever - er motoren for økonomisk vekst, bør staten gjøre alt for å øke den gjennomsnittlige personens utgifter. Dette til sin side krever at staten engasjerer seg i offentlige arbeider og øker alle former for rettigheter. Full sysselsetting er målet for etterspørselsøkonomen, og det spiller ingen rolle hvor kilden til den sysselsetting er. Alt som betyr noe, er at forbrukerne fortsetter å kjøpe produkter og tjenester og holde økonomien spinnende.

Stater og markeder

Disse to tankeskolene, mens de tror på markedsmekanismen, ser markedet annerledes. Forsyningsselskapet ser markedene som lukkede, selvstendige enheter. De er iboende rasjonelle siden forbrukernes etterspørsel raskt oversettes til priser som deretter sender signaler til produsenter for å gjøre mer av et produkt. Etterspørselshavere mener at det ikke er noen grunn til å tro at skæreavgifter vil bety at produsenter og investorer vil rationelt investere sine sparte penger. De ulike syn på regjeringens politikk i forhold til markeder er basert på de to skolernes syn på menneskelig rasjonalitet. For forsyningsselskapets advokat vil lav skatt og minimal regulering føre til rasjonelle resultater, siden alle ønsker å tjene. Etterspørselssiden vil fastslå at markedet ikke garanterer full sysselsetting og derfor er selvnedslagende, siden de arbeidsledige ikke kan kjøpe noe. Investoren er like sannsynlig å investere i ikke-produktive ting som i produktive ting. Politikk er viktig her fordi regjeringen kan "fylle inn" hvor markedet mislykkes.


Video: Why The War on Drugs Is a Huge Failure