I Denne Artikkelen:

Hvis en eller flere sjekker går tapt, er du alltid anbefalt å rapportere det til banken din umiddelbart. Fordi det er tapt betyr det ikke at det blir smidd. Men hvis det er smidd, vil det bli presentert til banken for betaling fra kontoen din. Hvis banken betaler det, og det er ikke din signatur, er banken juridisk ansvarlig for betalingen i henhold til USAs forbrukerkode, eller UCC, så lenge ingen av unntakene er til stede. Hvis noen av de nevnte unntakene er til stede, kan det falle på deg, ikke banken. I begge tilfeller er forfalskeren juridisk ansvarlig for betalingen, men i mangel av å motta det, bestemmer UCC hvem som er ansvarlig.

Lost Blank Checks & Legal Responsibilities: responsibilities

Kontroller forfalskning er vanligvis ikke ditt ansvar med mindre du var uforsiktig.

Ordinær pleie

Det er en vanlig juridisk leietaker at uaktsomheten til en part ikke skal pådra seg ansvar eller tap av en annen del. Når du åpner en kontrollkonto, inngår du en kontrakt. Kontrakten spesifiserer at banken vil holde pengene dine i innskudd og betale det ut til personer du skriver sjekker på. Banken tar ikke ansvar for forfalskninger etter kontrakt eller lov. Hvis en tapt eller stjålet sjekk er et resultat av uaktsomhet eller mangel på "vanlig omsorg", kan det forandre ansvaret fra banken. For eksempel, hvis du legger sjekk på en parkbenk, regnes det ikke som vanlig pleie. Den inviterer tyveri og forfalskning og skaper en angrepsrisiko for banken.

Rimelige kommersielle standarder

Referansen som brukes i UCC for ordinær omsorg er "rimelige kommersielle standarder." Det er et subjektivt uttrykk. Men dens subjektivitet tillater domstolene å vurdere spesielle forhold som er spesifikke for mange typer mennesker, yrker og bedrifter. For eksempel, hva er en rimelig kommersiell standard for vanlig omsorg for noen som jobber på et kontor, kan være annerledes enn noen som driver en drosje. Standarder for bedrifter kan være forskjellige enn standarder for enkeltpersoner. Referansen er "rimelig". En domstol, hvis det skulle føre til en rettslig tvist, vil ønske å se at det ble tatt forsiktighet for å unngå tyveri av kontroller.

Tidlig balansering av Checkbook

Når sjekker går tapt eller stjålet, er det ikke nødvendigvis bare en sjekk. Det kan være en hel bok med sjekker eller mer. Når en sjekk er blitt smidd, er det rimelig å tenke at hvis forfalskeren av den første sjekken har flere kontroller, vil han også smidge dem. Fordi eieren av sjekkkontoen er den personen som er i den beste posisjonen til å bestemme fra bankkontoer som forfalskninger forekommer, krever loven i hovedsak at han identifiserer problemet eller tar ansvar for de resulterende tapene. Med andre ord, hvis du ikke balanserer sjekkkontoen når uttalelsen din kommer, og det resulterer i fortsatte forfalskninger som ellers ville vært forhindret, vil det trolig skifte onus for ytterligere tap for deg.

Felles ansvar

Noen ganger, i en rettslig tvist, bestemmer retten at hver part - banken og kontoinnehaveren - delvis er skyldig. Dette kan skje hvis banken og kontoinnehaveren ikke utviser ordinær omsorg. Retten kan finne at hver part bidro til tapet i den grad hver part mislyktes i sin alminnelige omsorgsplikt. Så hvis en kontoinnehaver ikke raskt undersøker sin uttalelse, kan en del av ansvaret gå til banken og en del til kontoinnehaveren.


Video: SML Movie: Black Yoshi's Blank Check!